Upload:系統管理者
Date:2018-03-12
view(s): 2167
  • 29:50 1.
    index 1
  • 06:36 2.
    3. 專題:因果關係
  • 03:39 3.
    index 2
  • 11:01 4.
    3.2 因果關係與客觀歸責之分界與功能
  • 00:26 5.
    客觀歸責判斷中的因果關係是自然的因果關係
  • 03:56 6.
    3.2.2 因果關係之成立為檢驗客觀歸責之輔助手段(或前提?):過濾作用 3.2.3 結果原因與結果歸責:宿命與規範評價 在因果關係的判斷上,結果原因與結果歸責應加以區分。先以經驗的觀點,採用條件理論的見解,判斷結果的原因;後以規範的觀點,採用客觀歸責理論的見解,判斷結果的歸責。 3.2.4 客觀歸責理論形成背景: 起於條件理論、奠基於重要性理論 由於相當理論及重要性理論的判斷標準不夠細緻,無法充分圓滿解決結果歸責的問題,德國學說乃吸收相當理論與重要性理論的觀點,並注入由刑法規範本質所導出的客觀
  • 06:29 7.
    3.3 各種因果關係理論
  • 01:12 8.
    3.3.1.2 條件理論之批評與回應
  • 00:03 9.
    3.3.1.3 條件理論的真正困境
  • 00:00 10.
    3.3.1.2 條件理論之批評與回應
  • 00:14 11.
    3.3 各種因果關係理論
  • 00:00 12.
    3.3.1.2 條件理論之批評與回應
  • 05:55 13.
    3.3.1.3 條件理論的真正困境
  • 05:25 14.
    區別:累積因果關係之案例
  • 03:11 15.
    3.3.1.4 條件理論之補充規則
  • 08:23 16.
    條件至結果發生時持續作用 條件必須自始繼續作用至結果發生之時,始為結果的原因,假如條件雖已開始作用,但因另有其他條件的介入,而能迅速單獨造成具體結果者,此在後介入的獨立條件,即與具體結果形成「超越的因果關係」,而使前條件與最後結果間欠缺因果關係。 問題:結果發生係因被害人的異常因素(如異常體質) 因果關係中斷?非典型的因果流程?被害人參與? →皆不影響條件因果關係之判斷
  • 12:17 17.
    index 3
  • 00:38 18.
    3.3.2 相當理論 (我國實務、早期通說見解)
  • 05:26 19.
    重要實務見解【76台上192判例】
  • 00:01 20.
    3.3.2 相當理論 (我國實務、早期通說見解)
  • 00:02 21.
    重要實務見解【76台上192判例】
  • 00:16 22.
    相當理論與條件理論之關係
  • 00:00 23.
    重要實務見解【76台上192判例】
  • 00:00 24.
    3.3.2 相當理論 (我國實務、早期通說見解)
  • 00:00 25.
    條件至結果發生時持續作用 條件必須自始繼續作用至結果發生之時,始為結果的原因,假如條件雖已開始作用,但因另有其他條件的介入,而能迅速單獨造成具體結果者,此在後介入的獨立條件,即與具體結果形成「超越的因果關係」,而使前條件與最後結果間欠缺因果關係。 問題:結果發生係因被害人的異常因素(如異常體質) 因果關係中斷?非典型的因果流程?被害人參與? →皆不影響條件因果關係之判斷
  • 00:00 26.
    3.3.1.4 條件理論之補充規則
  • 00:00 27.
    區別:累積因果關係之案例
  • 00:00 28.
    3.3.1.3 條件理論的真正困境
  • 00:00 29.
    3.3.1.2 條件理論之批評與回應
  • 00:39 30.
    3.3 各種因果關係理論
  • 00:00 31.
    3.3.1.2 條件理論之批評與回應
  • 00:00 32.
    3.3.1.3 條件理論的真正困境
  • 00:00 33.
    區別:累積因果關係之案例
  • 00:00 34.
    3.3.1.4 條件理論之補充規則
  • 00:00 35.
    條件至結果發生時持續作用 條件必須自始繼續作用至結果發生之時,始為結果的原因,假如條件雖已開始作用,但因另有其他條件的介入,而能迅速單獨造成具體結果者,此在後介入的獨立條件,即與具體結果形成「超越的因果關係」,而使前條件與最後結果間欠缺因果關係。 問題:結果發生係因被害人的異常因素(如異常體質) 因果關係中斷?非典型的因果流程?被害人參與? →皆不影響條件因果關係之判斷
  • 00:00 36.
    3.3.2 相當理論 (我國實務、早期通說見解)
  • 00:00 37.
    重要實務見解【76台上192判例】
  • 00:17 38.
    相當理論與條件理論之關係
  • 00:24 39.
    3.3.2.2 相當理論之缺點
  • 00:36 40.
    3.3.3 重要性理論
  • 00:46 41.
    3.3.4 個別化理論
  • 02:18 42.
    3.3.5 合乎法則之條件理論
  • 00:10 43.
    判斷基準 只有當行為人之行為與具體結果之發生,依照自然的經驗法則存在有先後時間性的變動關係,始能認為是所謂條件理論下結果之原因。 優點:解決條件理論對於假設因果關係之窘境 缺點:若經驗法則不在人類認識範圍中,則無法判斷。
  • 01:06 44.
    3.3.6 充分必要條件說
  • 02:04 45.
    案例:饕客甲因食用某餐廳之帶有致死細菌生魚片後死亡
  • 00:01 46.
    3.3.6 充分必要條件說
  • 00:00 47.
    判斷基準 只有當行為人之行為與具體結果之發生,依照自然的經驗法則存在有先後時間性的變動關係,始能認為是所謂條件理論下結果之原因。 優點:解決條件理論對於假設因果關係之窘境 缺點:若經驗法則不在人類認識範圍中,則無法判斷。
  • 00:12 48.
    3.3.5 合乎法則之條件理論
  • 00:00 49.
    判斷基準 只有當行為人之行為與具體結果之發生,依照自然的經驗法則存在有先後時間性的變動關係,始能認為是所謂條件理論下結果之原因。 優點:解決條件理論對於假設因果關係之窘境 缺點:若經驗法則不在人類認識範圍中,則無法判斷。
  • 00:00 50.
    3.3.6 充分必要條件說
  • 00:01 51.
    案例:饕客甲因食用某餐廳之帶有致死細菌生魚片後死亡
  • 00:35 52.
    第五章案例演練
  • 00:06 53.
    4.甲女及乙女事前並無相約定,但均想殺死丙男,由於丙男愛吃蛋糕,在丙男生日當天,甲、乙各烹製一蛋糕並內置毒物,甲、乙各自認為其所製蛋糕毒性足以致死,但實情不然,不論是甲或乙之蛋糕單獨之劑量仍不足致死,僅合在一起始足致死。但丙貪吃,吃下二蛋糕因而死亡。試問甲乙之刑事責任? 5.甲乙均欲置丙於死地乃各自在丙的飲水中置毒藥,無論是甲下毒的份量或乙下毒之份量單獨均足致丙死,丙飲用後果真中毒身亡,問甲乙刑責?
  • 18:51 54.
    ** after 20101130_2.ppt
  • Index
  • Notes
  • Discussion
  • Fullscreen
20101207***
2:13:29, 2018-03-12, by 系統管理者
  • 因果關係
  • 客觀可歸責性
    • 29:50 1.
      index 1
    • 06:36 2.
      3. 專題:因果關係
    • 03:39 3.
      index 2
    • 11:01 4.
      3.2 因果關係與客觀歸責之分界與功能
    • 00:26 5.
      客觀歸責判斷中的因果關係是自然的因果關係
    • 03:56 6.
      3.2.2 因果關係之成立為檢驗客觀歸責之輔助手段(或前提?):過濾作用 3.2.3 結果原因與結果歸責:宿命與規範評價 在因果關係的判斷上,結果原因與結果歸責應加以區分。先以經驗的觀點,採用條件理論的見解,判斷結果的原因;後以規範的觀點,採用客觀歸責理論的見解,判斷結果的歸責。 3.2.4 客觀歸責理論形成背景: 起於條件理論、奠基於重要性理論 由於相當理論及重要性理論的判斷標準不夠細緻,無法充分圓滿解決結果歸責的問題,德國學說乃吸收相當理論與重要性理論的觀點,並注入由刑法規範本質所導出的客觀
    • 06:29 7.
      3.3 各種因果關係理論
    • 01:12 8.
      3.3.1.2 條件理論之批評與回應
    • 00:03 9.
      3.3.1.3 條件理論的真正困境
    • 00:00 10.
      3.3.1.2 條件理論之批評與回應
    • 00:14 11.
      3.3 各種因果關係理論
    • 00:00 12.
      3.3.1.2 條件理論之批評與回應
    • 05:55 13.
      3.3.1.3 條件理論的真正困境
    • 05:25 14.
      區別:累積因果關係之案例
    • 03:11 15.
      3.3.1.4 條件理論之補充規則
    • 08:23 16.
      條件至結果發生時持續作用 條件必須自始繼續作用至結果發生之時,始為結果的原因,假如條件雖已開始作用,但因另有其他條件的介入,而能迅速單獨造成具體結果者,此在後介入的獨立條件,即與具體結果形成「超越的因果關係」,而使前條件與最後結果間欠缺因果關係。 問題:結果發生係因被害人的異常因素(如異常體質) 因果關係中斷?非典型的因果流程?被害人參與? →皆不影響條件因果關係之判斷
    • 12:17 17.
      index 3
    • 00:38 18.
      3.3.2 相當理論 (我國實務、早期通說見解)
    • 05:26 19.
      重要實務見解【76台上192判例】
    • 00:01 20.
      3.3.2 相當理論 (我國實務、早期通說見解)
    • 00:02 21.
      重要實務見解【76台上192判例】
    • 00:16 22.
      相當理論與條件理論之關係
    • 00:00 23.
      重要實務見解【76台上192判例】
    • 00:00 24.
      3.3.2 相當理論 (我國實務、早期通說見解)
    • 00:00 25.
      條件至結果發生時持續作用 條件必須自始繼續作用至結果發生之時,始為結果的原因,假如條件雖已開始作用,但因另有其他條件的介入,而能迅速單獨造成具體結果者,此在後介入的獨立條件,即與具體結果形成「超越的因果關係」,而使前條件與最後結果間欠缺因果關係。 問題:結果發生係因被害人的異常因素(如異常體質) 因果關係中斷?非典型的因果流程?被害人參與? →皆不影響條件因果關係之判斷
    • 00:00 26.
      3.3.1.4 條件理論之補充規則
    • 00:00 27.
      區別:累積因果關係之案例
    • 00:00 28.
      3.3.1.3 條件理論的真正困境
    • 00:00 29.
      3.3.1.2 條件理論之批評與回應
    • 00:39 30.
      3.3 各種因果關係理論
    • 00:00 31.
      3.3.1.2 條件理論之批評與回應
    • 00:00 32.
      3.3.1.3 條件理論的真正困境
    • 00:00 33.
      區別:累積因果關係之案例
    • 00:00 34.
      3.3.1.4 條件理論之補充規則
    • 00:00 35.
      條件至結果發生時持續作用 條件必須自始繼續作用至結果發生之時,始為結果的原因,假如條件雖已開始作用,但因另有其他條件的介入,而能迅速單獨造成具體結果者,此在後介入的獨立條件,即與具體結果形成「超越的因果關係」,而使前條件與最後結果間欠缺因果關係。 問題:結果發生係因被害人的異常因素(如異常體質) 因果關係中斷?非典型的因果流程?被害人參與? →皆不影響條件因果關係之判斷
    • 00:00 36.
      3.3.2 相當理論 (我國實務、早期通說見解)
    • 00:00 37.
      重要實務見解【76台上192判例】
    • 00:17 38.
      相當理論與條件理論之關係
    • 00:24 39.
      3.3.2.2 相當理論之缺點
    • 00:36 40.
      3.3.3 重要性理論
    • 00:46 41.
      3.3.4 個別化理論
    • 02:18 42.
      3.3.5 合乎法則之條件理論
    • 00:10 43.
      判斷基準 只有當行為人之行為與具體結果之發生,依照自然的經驗法則存在有先後時間性的變動關係,始能認為是所謂條件理論下結果之原因。 優點:解決條件理論對於假設因果關係之窘境 缺點:若經驗法則不在人類認識範圍中,則無法判斷。
    • 01:06 44.
      3.3.6 充分必要條件說
    • 02:04 45.
      案例:饕客甲因食用某餐廳之帶有致死細菌生魚片後死亡
    • 00:01 46.
      3.3.6 充分必要條件說
    • 00:00 47.
      判斷基準 只有當行為人之行為與具體結果之發生,依照自然的經驗法則存在有先後時間性的變動關係,始能認為是所謂條件理論下結果之原因。 優點:解決條件理論對於假設因果關係之窘境 缺點:若經驗法則不在人類認識範圍中,則無法判斷。
    • 00:12 48.
      3.3.5 合乎法則之條件理論
    • 00:00 49.
      判斷基準 只有當行為人之行為與具體結果之發生,依照自然的經驗法則存在有先後時間性的變動關係,始能認為是所謂條件理論下結果之原因。 優點:解決條件理論對於假設因果關係之窘境 缺點:若經驗法則不在人類認識範圍中,則無法判斷。
    • 00:00 50.
      3.3.6 充分必要條件說
    • 00:01 51.
      案例:饕客甲因食用某餐廳之帶有致死細菌生魚片後死亡
    • 00:35 52.
      第五章案例演練
    • 00:06 53.
      4.甲女及乙女事前並無相約定,但均想殺死丙男,由於丙男愛吃蛋糕,在丙男生日當天,甲、乙各烹製一蛋糕並內置毒物,甲、乙各自認為其所製蛋糕毒性足以致死,但實情不然,不論是甲或乙之蛋糕單獨之劑量仍不足致死,僅合在一起始足致死。但丙貪吃,吃下二蛋糕因而死亡。試問甲乙之刑事責任? 5.甲乙均欲置丙於死地乃各自在丙的飲水中置毒藥,無論是甲下毒的份量或乙下毒之份量單獨均足致丙死,丙飲用後果真中毒身亡,問甲乙刑責?
    • 18:51 54.
      ** after 20101130_2.ppt
    Location
    Folder name
    991刑法(一)
    Published
    2018-03-12 15:44:50
    Views
    2,167
    Duration
    2:13:29
    Uploaded by
    系統管理者
    Division
    教學發展中心